Powrót

Projekt jest współfinansowany z funduszy EOG
w ramach programu Obywatele dla Demokracji
www.ngofund.org.pl

Realizatorzy projektu Forensic Watch
serdecznie zapraszają na konferencję podsumowującą kolejny etap projektu

„Oczekiwania i perspektywy w polskich naukach sądowych”


Tegoroczna konferencja organizowana jest przez Fundację EFIC, Fundację Court Watch Polska, Centrum Nauk Sądowych Uniwersytetu Warszawskiego oraz Towarzystwo Inicjatyw Prawnych i Kryminalistycznych „Paragraf 22” i ma na celu poszukiwanie rozwiązań zapewniających poprawę jakości w naukach sądowych w Polsce, a poprzez to podniesienie sprawności i zapewnienie obiektywizmu całego systemu wymiaru sprawiedliwości.

W ramach programu Forensic Watch dokonujemy analiz oczekiwań przedstawicieli zawodów prawniczych co do kompetencji biegłych sądowych i jakości ich opinii, badamy rozwiązania stosowane w innych krajach i systemach prawnych w reakcji na pomyłki wymiaru sprawiedliwości, a także wykonujemy działania polegające na obywatelskim monitoringu rozpraw sądowych z udziałem biegłych. Efekty tych prac zostaną zaprezentowane podczas konferencji.

Konferencja odbędzie się 12 kwietnia 2016 roku w godzinach 9:00 – 17:00, w Centrum Konferencyjnym Golden Floor Sky, na 26 piętrze budynku Millenium Plaza, znajdującym się przy Alejach Jerozolimskich 123A w Warszawie. Udział w konferencji jest bezpłatny.

W razie jakichkolwiek pytań lub problemów prosimy o kontakt pod nr telefonu (22) 622 29 67 lub pod adresem email: konferencja@forensicwatch.pl.

O projekcie - projekt badawczy Forensic Watch jest realizowany przez Fundację Europejskie Centrum Inicjatyw w Naukach Sądowych wraz z Centrum Nauk Sądowych Uniwersytetu Warszawskiego oraz Fundacją Court Watch Polska przy wsparciu finansowym z Funduszy Europejskiego Obszaru Gospodarczego w ramach programu „Obywatele dla Demokracji” zarządzanego przez Fundację im. Stefana Batorego oraz Polską Fundację Dzieci i Młodzieży.


"Oczekiwania i perspektywy w polskich naukach sądowych”

Warszawa, 12 kwietnia 2016 r.

9:00

Rejestracja uczestników

9:30

Otwarcie konferencji

Prowadzący: Paweł Rybicki

Zaproszeni goście

9:45

Sesja poranna

Prowadzący: Piotr Modzelewski

Piotr Karasek

Problematyka dopuszczalności meta-opinii biegłego w procesie karnym

Jędrzej Kupczyński, Anna Winczakiewicz

Opinia prywatna jako nowy środek dowodowy w procedurze karnej po 1 lipca 2015 r.

Michał Górski

Profil psychologiczny i geograficzny jako dowód: wątpliwości i zastrzeżenia

Małgorzata Toeplitz-Winiewska

Opiniowanie psychologiczne jako obszar szczególnie trudny do oceny procesowej

11:45

Przerwa kawowa

12:15

Sesja południowa

Prowadzący: Kacper Gradoń

Bartosz Pilitowski

Monitoring rozpraw sądowych z udziałem biegłych

Paweł Rybicki

Standaryzacja w naukach sądowych

Marek Pękała

Narzędzie do oceny kompetencji biegłych sądowych

14:00

Przerwa obiadowa

15:00

Sesja popołudniowa

Prowadzący: Bartosz Pilitowski

Panel dyskusyjny

Społeczny projekt ustawy o biegłych

16:30

Podsumowanie konferencji

Prowadzący: Paweł Rybicki

Wystąpienia współorganizatorów

Fundacja Court Watch Polska, Centrum Nauk Sądowych UW, Towarzystwo "Paragraf 22"

17:00

Zakończenie

Prelegenci, Paneliści, Prowadzący

Michał Górski – absolwent Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego oraz Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego. Aktualnie zajmuje się zawodowo profilowaniem jako jedyny w Polsce profiler posiadający certyfikat Geographic Profiling Analyst. Problematyka profilowania geograficznego jest również przedmiotem jego pracy doktorskiej przygotowywanej w Kolegium Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Matematyczno-Przyrodniczych UW.

Tytuł prezentacji: Profil psychologiczny i geograficzny jako dowód: wątpliwości i zastrzeżenia

Kacper Gradoń – jest adiunktem w Katedrze Kryminalistyki Wydziału Prawa i Administracji UW oraz Dyrektorem Centrum Nauk Sądowych Uniwersytetu Warszawskiego, a także zajmuje stanowisko Honorary Senior Research Associate w Department of Security and Crime and Science, University College London. Ma ponad 15 lat doświadczenia w prowadzeniu badań naukowych z zakresu kryminalistyki i kryminologii, w tym w szczególności analizy miejsca zdarzenia, profilowania kryminalnego, terroryzmu i cyberprzestępczości. Przez 3 lata był pracownikiem Komendy Głównej Policji, gdzie uczestniczył w tworzeniu pionu analizy kryminalnej i wywiadu kryminalnego. Absolwent wielu szkoleń policyjnych (FBI, BKA, RCMP, Guardia di Finanza), w tym kursu negocjacji kryzysowych w London Metropolitan Police. Obecnie kierownik projektu Komisji Europejskiej FP7 PRIME, poświęconego radykalizacji, ekstremizmowi i terroryzmowi tzw. "samotnych wilków". Jego aktualne badania naukowe dotyczą cyberprzestępczości i problematyki białego wywiadu.

Piotr Karasek – doktorant i asystent naukowy w Instytucie Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz aplikant w warszawskiej Izbie Adwokackiej. Jego zainteresowania naukowe obejmują problematykę procesu karnego i kryminalistycznych aspektów wykorzystania dowodów cyfrowych.

Tytuł prezentacji: Problematyka dopuszczalności meta-opinii biegłego w procesie karnym

Jędrzej Kupczyński – doktorant w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, gdzie przygotowuje pracę doktorską z zakresu postępowania karnego pod kierunkiem prof. Ryszarda Stefańskiego. W bieżącym roku ukończy aplikację prokuratorską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Jego zainteresowania naukowe skupiają się na styku postępowania karnego i kryminalistyki i obejmują zwłaszcza problematykę prawa dowodowego, dowodu naukowego oraz nielegalności dowodu w procesie karnym.

Tytuł prezentacji: Opinia prywatna jako nowy środek dowodowy w procedurze karnej po 1 lipca 2015 r.

Piotr Modzelewski – członek warszawskiej Izby Adwokackiej oraz współpracownik w Kancelarii Adwokackiej adw. Piotr Stączek. W 2013 r. obronił pracę magisterską pt. „Charakter chuligański czynu zabronionego jako okoliczność zaostrzająca odpowiedzialność karną” na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Jest współzałożycielem i członkiem zarządu Towarzystwa Inicjatyw Prawnych i Kryminalistycznych Paragraf 22. W 2015 r. przewodniczył pracom komitetu organizacyjnego ogólnopolskiej konferencji naukowej pt. "Zawody prawnicze wobec reformy procedury karnej: nadzieje, obawy, możliwości", której druga część planowana jest na maj bieżącego roku.

Marek Pękała – Wiceprezes Zarządu Fundacji Europejskie Centrum Inicjatyw w Naukach Sądowych. Absolwent Politechniki Warszawskiej, a następnie studiów podyplomowych w ASW. Odbył przeszkolenia specjalistyczne w policji angielskiej i francuskiej. Zaczynał jako biegły wypadków drogowych. W trakcie 30 letniej pracy w policyjnej służbie techniki kryminalistycznej pełnił funkcję m.in. Naczelnika Wydziału Broni i Balistyki CLK KGP, później Wydziału Daktyloskopii CLK KGP, a następnie Pełnomocnika Dyrektora CLKP ds. Zarządzania Jakością. Służbę w policji zakończył jako Wicedyrektor Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji. Autor wielu publikacji z zakresu kryminalistyki oraz organizacji pracy na miejscu zdarzenia.

Tytuł prezentacji: Narzędzie do oceny kompetencji biegłych sądowych

Bartosz Pilitowski – założyciel i prezes Fundacji Court Watch Polska. Absolwent Socjologii na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, doktorant w Zakładzie Interesów Grupowych, Instytutu Socjologii UMK. Zawodowo zajmuje się komercjalizacją innowacji i organizacją projektów badawczo- rozwojowych. Wybrane projekty: Obywatelski Monitoring Sądów 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013; Community Court - Sprawiedliwość naprawcza w praktyce.

Tytuł prezentacji: Monitoring rozpraw sądowych z udziałem biegłych

Paweł Rybicki – prezes fundacji EFIC, dyrektor programu „Forensic Watch”. W latach 2003 – 2011 kierował pracami Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Głównej Policji, początkowo jako zastępca dyrektora, a w latach 2007 – 2011 jako dyrektor Laboratorium. Jest twórcą Instytutu Badawczego – Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji, którym następnie kierował w latach 2011-2013. Promotor standaryzacji i zarządzania jakością w naukach sądowych. Inicjator utworzenia europejskiego komitetu ds. standaryzacji w naukach sądowych (Technical Committee 419: Forensic Science Processes / European Committee for Standardization), któremu przewodniczył w latach 2012 – 2014. W okresie od 2009 do 2011 pełnił funkcję przewodniczącego desygnowanego, a następnie w latach 2011 – 2013 kierował pracami zarządu European Network of Forensic Science Institutes. W 2011 pełnił równolegle funkcję przewodniczącego International Forensic Strategic Alliance. W latach 2009 – 2011 był członkiem rady European Academy of Forensic Science. W 2011 roku, w trakcie Polskiej Prezydencji w UE, pełnił funkcję eksperta wiodącego ds. nauk sądowych. Inicjator wprowadzenia do prawodawstwa UE pojęcia: „European Forensic Science Area”. Autor kilkudziesięciu publikacji z zakresu nauk sądowych.

Tytuł prezentacji: Standaryzacja w naukach sądowych

Małgorzata Toeplitz-Winiewska – doktor psychologii, wykładowca akademicki. Związana z Wydziałem Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego oraz Uniwersytetem SWPS. Jest także przewodniczącą Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. Specjalizuje się m. in. w tematyce psychologii sądowej oraz standaryzacji świadczeń psychologicznych i etyki zawodu psychologa.

Tytuł prezentacji: Opiniowanie psychologiczne jako obszar szczególnie trudny do oceny procesowej

Anna Winczakiewicz – absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego i doktorantka w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. W obszarze jej zainteresowań znajdują się zagadnienia dotyczące pomyłek wymiaru sprawiedliwości, problematyka wznowienia postępowania karnego jak i kwalifikacja śmierci na skutek nieszczęśliwego wypadku. Obecnie ukończyła aplikacje adwokacką i współpracuje z renomowaną kancelarią specjalizującą się w prawie karnym. Ponadto udziela się w organizacjach pozarządowych, piastując funkcję Wiceprezesa w Towarzystwie Inicjatyw Prawnych i Kryminalistycznych Paragraf 22.

Tytuł prezentacji: Opinia prywatna jako nowy środek dowodowy w procedurze karnej po 1 lipca 2015 r.

Prelegenci, paneliści, prowadzący (PDF)

Streszczenia wystąpień (PDF)

Lokalizacja

Centrum Konferencyjne Golden Floor Sky

Millenium Plaza, 26 piętro

Aleje Jerozolimskie 123A

02-017 Warszawa

Rejestracja

Informujemy, że udział w konferencji jest bezpłatny. Liczba miejsc jest ograniczona, dlatego o przyjęciu zgłoszenia decydować będzie kolejność. Bardzo prosimy o cierpliwość w oczekiwaniu na potwierdzenie uczestnictwa. Wysyłamy je w ciągu kilku dni od otrzymania zgłoszenia.

Termin konferencji: 12 kwietnia 2016 r. w godz. 9:00 – 17:00

Preferowany rodzaj dań obiadowych



Dodaj liczby:
Odpowiedź: